皮皮网

1.前端路由简介以及vue-router实现原理
2.我找到了Dubbo源码的驱动驱动BUG，同事纷纷说我有点东西
3.Dubbo—SPI及自适应扩展原理

前端路由简介以及vue-router实现原理

       前端路由是注入注入一种无刷新的页面跳转技术，用于实现单页应用的源码源码交互体验。vue-router是解决用于Vue框架的路由管理器，通过Vue.use注入并利用router-view和router-link组件进行动态渲染。驱动驱动本文将简要介绍前端路由的注入注入fluentvalidation 源码两种常见模式——hash和history，以及vue-router的源码源码实现原理和一个简化版的数据驱动router实现。

       前端路由最初是解决后端的概念，通过不同路径请求不同资源。驱动驱动当使用Ajax和单页应用（SPA）时，注入注入前端路由变得更重要，源码源码它通过匹配url路径动态渲染页面内容，解决但早期的驱动驱动hash模式会导致页面刷新。HTML5的注入注入pushState和popstate API让history模式出现，实现更美观的源码源码url，但仍需服务器支持。

       在Vue中，信管家怎么自编源码我们通过Vue.use引入vue-router，并利用router-view和router-link组件，以及this.$router/$route对象进行操作。本文还将展示如何动手实现一个基础的数据驱动router，通过监听路由状态变化来动态渲染页面，并支持hash和history模式的处理。

       具体实现涉及数据驱动，定义route对象表示路由状态，监听其变化以更新视图。通过观察者模式（Dep和Watcher）实现实时更新，以及hashchange和popstate事件的监听，实现路由切换和相应的钩子函数。源码可供进一步研究和改进。

我找到了Dubbo源码的BUG，同事纷纷说我有点东西

       某天，运营反馈称，易语言整人密码源码执行一次保存操作后，后台出现3条数据，我立刻怀疑可能存在代码问题。为了确保不会误判，我要求暂停操作，保留现场，以便我进行排查。

       查看新增代码，发现是同事三歪进行的改动，他将原有的dubbo XML配置方式改为了注解方式。我询问其改动详情，得知他是更改了模块的配置方式。于是，我决定深入研究，找出问题所在。

       dubbo配置方式多样，易语言做抽奖源码最常见的为XML配置与注解配置。我已初步推测原因，接下来将进行详细的调试过程。

       我使用dubbo版本2.6.2进行调试。首先，针对采用@Reference注解条件下的重试次数配置，我发现调用接口时，会跳转到InvokerInvocationHandler的invoke方法。继续跟踪，最终定位到FailoverClusterInvoker的doInvoke方法。在该方法中，我关注到获取配置的retries值，发现其默认值为null，导致最终计算出的重试次数为3。

       采用dubbo:reference标签配置重试次数时，同样在获取属性值后，在线教育平台 源码发现其默认值为0，与注解配置一致，最终计算出的重试次数为1。对比两种配置方式，我总结了以下原因：

       在@Reference注解形式下，dubbo会在注入代理对象时，通过自定义驱动器ReferenceAnnotationBeanPostProcessor来注入属性。在标签形式下，虽然也使用了Autowired注解，但dubbo会使用自定义名称空间解析器DubboNamespaceHandler进行解析。

       在注解形式下，当配置retries为0时，属性值在注入过程中并未被解析为null，但进入buildReferenceBean时，因nullSafeEquals方法的处理，导致默认值和实际值不一致，最终未保存到map中。而标签形式下，解析器能够正确解析出retries的值为0，避免了后续的问题。

       总结发现，采用@Reference注解配置重试次数时，dubbo在注入属性过程中存在逻辑处理上的问题，导致默认值与实际值不一致。此为dubbo的一个逻辑bug。建议在不需要重试时，设置retries为-1，以确保接口的幂等性。需要重试时，设置为1或更大值。

       问题解决后，我优化了文件操作，将其改为异步处理，从而缩短了主流程的时间。最终，数据出现3条的状况得以解决。

       此问题已得到解决，并在后续dubbo版本2.7.3中修复，确保了在注解配置方式下，nullSafeEquals方法能够正确处理默认值与实际值一致的情况。

Dubbo—SPI及自适应扩展原理

       引言：Dubbo作为一个广泛应用于国内的RPC框架，其设计思想极具学习价值。本文基于Dubbo2.5.3版本源码，深入探讨SPI（Service Provider Interface）及自适应扩展原理，解析Dubbo的高扩展性实现基础。

       一、SPI（Service Provider Interface）简介：SPI是一种服务发现机制，旨在解耦接口与具体实现，允许第三方组件无缝集成至应用中。举例说明，Java内置SPI机制，如数据库驱动实现，通过Driver接口统一，各数据库厂商自定义驱动类即可实现连接不同数据库，无需修改代码。

       二、Java SPI与Dubbo SPI对比：Dubbo基于Java SPI思想，提供更强大扩展能力。配置文件以接口全类名命名，内容非Java SPI标准形式。下面以Protocol扩展为例解析。

       三、Dubbo SPI实现细节：核心类ExtensionLoader负责SPI管理。构造方法初始化loader，通过类名获取扩展类实例。关键点在于getExtension方法，内部实现从缓存获取或创建并缓存扩展类实例。loadExtensionClasses方法负责加载配置文件，解析实现类信息。

       四、自适应扩展机制解析：Dubbo中存在大量扩展类，自适应机制确保按需加载。@Adaptive注解用于标识可动态加载的扩展类。构造方法中获取适配类，通过反射实例化。自适应类通过反射调用扩展类方法，实现懒加载功能。

       五、Dubbo IOC解析：injectExtension方法实现依赖注入，通过反射和setter方法注入扩展实例。AdaptiveExtensionFactory适配类负责缓存所有ExtensionFactory，确保按需加载。本文详细解析Dubbo依赖注入实现原理。

       六、总结：通过源码分析，可深入了解Dubbo扩展机制、设计模式应用以及如何实现优雅的扩展开发。未来在实际项目中，可灵活应用所学知识进行自定义扩展，甚至重构已有项目。反思当前项目，是否能利用今日所学进行优化和改进。