（视觉中国/图）

从2019年到2022年，护人会走有两起关于人脸识别信息的脸信案件备受关注。

第一起案件发生在2019年，息们向裸被告是护人会走商会协会源码浙江省杭州市某野生动物园。当时原告办理年卡，脸信收到动物园通知，息们向裸要求必须通过人脸识别才能入园。护人会走

一审法院判决动物园删除个人信息，脸信并把年卡里剩余的息们向裸钱还给原告；但这份判决同时肯定，人脸识别设施符合必要性原则，护人会走承认了这种做法的脸信virtualbox player源码合法性。原告提起上诉，息们向裸被驳回，护人会走后来提起再审，脸信也被驳回。息们向裸（详见南方周末报道《“人脸识别第一案”二审宣判，pupget源码分析胜诉的郭兵为何“很失望”》）

第二起案件的判决发生在2022年5月中，天津一位居民因为自己居住的大厦只能“刷脸”进门而起诉了物业公司。他二审胜诉，天津市第一中级法院判令物业删除他的人脸信息，并提供替代的洗浴中心源码通行验证方式。（详见南方周末报道《不“刷脸”不能进楼，他起诉物业胜诉了》）

2022年6月14日，以这两个案件为引子，清华大学法学院教授、博士生导师劳东燕进行了名为《网络时代个体的火鸟门户源码匿名性何以重要》的演讲。这是2010年成立的“中德刑法学者联合会”线上讲座系列的第三场，主题与个人数据保护相关。

在演讲中，劳东燕介绍了中国现行的数据保护法律体系，分析了网络数字技术对传统公域、私域分界的影响，并提出从“匿名性”视角出发进行隐私保护。

“匿名的反义词是可识别性，（匿名）可以不顺从、可以有自主性。”劳东燕说，“匿名”的重要性，就在于在众人之中不被识别。她举出了不同例子来说明保护私领域的必要性——健康宝人脸识别与公交系统打通，遍布每个角落的摄像头和人脸识别系统，“如果这样推行下去，你只有在家中的行为才能不被发