1.Vitis Getting Started Tutorials（Data Center Platform部分）
2.为什么xml配置的优先级大于注解配置的优先级大于java源代码的优先级长？
Vitis Getting Started Tutorials（Data Center Platform部分）
本文记录了学习Vitis官方加速卡(Acceleration Card)起步教程的经历，专注于在Ubuntu .操作系统下使用Vitis .2版本的Data Center Platform部分。首先，从GitHub下载教程源代码，并切换至相应工程文件夹。为了确保环境兼容性，电脑 功放 源码 输出需按照官方指南安装Xilinx Runtime、Deployment Target Platform和Development Target Platform。特别提示，Data Center Platform仅支持Linux操作系统环境。
安装过程中，具体使用Alveo u作为加速卡。注意安装对应Ubuntu版本和Vitis版本的安装包。安装完成后，在指定路径下创建文件夹以存放编译生成的文件。使用命令将c++源代码编译为host可执行文件app.exe和u可执行文件vadd.xclbin，存放在sw_emu文件夹中。网页界面psd源码
在软件仿真阶段，通过运行命令验证编译结果，显示测试成功，证明编译过程无误。硬件仿真则涉及在hw_emu文件夹下创建类似软件仿真的命令，运行host文件前需设置环境变量XCL_EMULATION_MODE，以避免直接运行app.exe时的“XCLBIN is invalid”错误。同样显示测试成功。虚拟订单源码
硬件实测阶段，构建hw文件夹并进行编译，运行host文件，终端显示内容与软件仿真一致，验证了编译结果的正确性。
分析实验结果时，重点关注硬件仿真部分，通过vitis 王子线指标源码analyzer打开报告文件xrt.run_summary，特别强调记录时间线。观察到app.exe大部分时间用于调用系统API xrt.device.load_xclbin，实际硬件执行时间占比较小，这表明编译和加载过程可能消耗了大量时间。
为什么xml配置的优先级大于注解配置的优先级大于java源代码的优先级长？
注解配置一般指诸如开放源代码的对象框架，如Spring（开放源代码的设计层面框架，他解决的是业务逻辑层和其他各层的松耦合问题）、Hibernate（对象关系映射框架，医院网站源码 手机它对JDBC进行了非常轻量级的对象封装，它将POJO与数据库表建立映射关系，是一个全自动的orm框架）在使用这个框架的之前要进行相应的配置。
配置的方式有三种，xml配置，注解配置（Java注解配置），java配置（Java代码配置）。
关于注解配置和Java配置的区别，此处附上大牛的详细解答（/durendong/article/details/）
目前关于三种配置的优先级没有明确而统一的说法，况且编译器以及编译环境的差异，产生的结果差距较大，不可轻易下定结论。但有大牛做了实验，总结出如下结论：“xml配置与注解配置都执行，默认顺序谁先加载谁先执行，指定执行顺序 添加order参数
建议：
应该先执行xml 后 执行注解
xml 配置的是统一的。但是可能我想在具体的方法里搞特殊，就自己加注解
例如xml配置了REQUIRED回滚 而我的具体的方法不想回滚但是还要用insert开头，就可以在注解配置。
详细过程附上原文链接：/xclltssun/article/details/”
至于Java源代码优先级最后的原因也很清楚了，前面第一个链接力讲的很清楚，我简单讲下：
使用注解的方式，那么你需要在Serivce层，DAO层的时候，需要在类上进行注解，才可获得spring的依赖注入；
如果使用java配置的方式，那么就不需要在类上写注解了，直接在配置类里面进行申明即可。
Java源代码配置是写在类里面的，而注解配置是在类上进行注解，这就相当于一个在房门上，一个在房间里的桌子上，如果有人来拜访坐在房间里面的主人自然应该先敲门。注解配置就是那一扇门。
本着默认顺序——先加载先执行的原则，自然在优先级上表现为xml配置>注解配置>Java源代码配置
但实际上，我海还是没有找到关于此方面优先级明确的定义。
