台大今(9)日召開記者會,審定審定委員會召集人蘇宏達說明審定過程,委員表示兩篇論文從一開始就產生高度重疊雷同,會認其中林智堅論文的林智saoml源码中文摘要,全部七行與余正煌十行中的堅抄七行幾乎一模一樣,且審定委員會在最高度重疊的襲處相15處,發現有8處「逾越合理範圍」。有處
蘇宏達表示,中文摘行委員會曾3度邀請林智堅、模樣陳明通,審定皆未到場說明,委員皮皮河北麻将源码以軟體比對兩人論文,會認無論是林智以林智堅論文為主比對余正煌論文,還是堅抄由余正煌論文為主比對林智堅論文,相似度都超過40%。襲處相之後委員又進行逐章節、流量大师源码逐段、逐句比對,兩篇論文有許多「同對同錯」的情況,例如多處英文單字拼錯、圖表錯誤出現0等,涨停追击公式源码因而確認抄襲情形存在且嚴重。
至於是誰抄襲誰,蘇宏達指出,夹娃娃红包源码國際認定抄襲的原則,是發表在後者的抄襲發表在前者,余正煌論文最後完成時間是2016年7月19日,林智堅則是2017年1月13日,余正煌約早了6個月完成,且林智堅有將余論文列為參考文獻,代表有取得論文並閱讀,「沒有理由相信林智堅沒有讀過,也沒有理由相信文字重疊是巧合。」
林智堅曾主張他是民意調查資料的提供者,蘇宏達表示,確實是由林智堅提供,但問題不在於使用同一份資料,而是文字大量重疊,而林智堅沒有提出早於余正煌的手稿,也無從證明是余正煌抄襲他。
責任編輯/網路中心