文：朱家安
女人一方面蒙受污名，分東被認為話多聒噪，西方另一方面卻又比男人更難從說話獲得好處，為何實在是社會說話虧大了。
「長舌婦」、都對的女當苛「三姑六婆」，人相物联网 源码我們慣用的分東中文裡有許多詞彙用來批評話多的女人，卻幾乎沒有詞彙用來批評話多的西方男人。這裡有兩個問題值得討論：
- 女人真的為何話多嗎？
- 為什麼社會認為女人話多是壞事？
先說結論：比起男人，女人的社會說話話沒有比較多，然而女人的都對的女當苛說話蒙受污名，讓他們更不容易藉由說話爭取到該有的人相東西，同時更容易因為說話遭受懲罰。分東
女人真的西方話多嗎？
女人比男人說更多話嗎？照許多社會的傳統看法，答案是為何肯定的。在《閉嘴的藝術》裡，記者萊昂斯（Dan Lyons）記錄了各種一般看法：英文裡有「Women’s tongues are like lambs’ tails」，女人的舌頭跟綿羊尾巴一樣停不下來；日本有句話說「哪裡有女人跟鵝，哪裡就安靜不下來」。公安 公众 源码
這些刻板印象甚至影響了科學家的看法。2006年，神經精神病學家Louann Brizendine出版《The Female Brain》，在書裡主張女人平均每天說兩萬字，而男人則是七千字。（Brizendine 隨後承認這些數據並無依據，並把相關段落從後續版本的書裡移除）
縱使社會如此認為，依照萊昂斯蒐集的其他研究，女人的話並沒有比男人多。在2000年前後，心理學家Matthias Mehl研究大學生的日常說話，他讓受試者們把一種會隨週期自動錄音的小機器戴在身上，如此一來，就能分析機器記錄的錄音，來知道大家各自說了多少話。照Mehl和同儕們的分析，女大學生和男大學生每天說的話語數量並無明顯差異。（關於這研究，分销管理源码也可以參考《科技大觀園》這篇文章。）
如果說話的數量不算是有明顯區別，為什麼社會還認為女人多話？或許我們可以考慮一下因果關係倒過來的情況。話不投機半句多，有沒有可能事實上並不是女人多話，而是社會不喜歡女人說話，所以總是認為女人說了太多話？
社會不喜歡女人說話
許多社會不喜歡女人說話，而且這種厭惡有歷史淵源。「gossip」（八卦）在十五世紀時的意思是「由女人散佈的惡毒話語或謠言」，而「old wives’ tale」的意思則是「無稽之談」。直到現在，社會對女性的許多期待依然暗示好女人應該少說話、多傾聽，例如：「文靜」、「有氣質」、「善解人意」。社會不喜歡女人說話，這也讓社會更樂意不讓女人說話。flash龙源码中世紀時，有法律專門處罰說太多話的女人，罰則是在頭上套鐵籠。
除了上述這些，在《閉嘴的藝術》裡，萊昂斯也分享了其他案例。科技公司執行長Kieran Snyder注意到在會議上女人似乎很難把話說完，因為他們老是被打斷。2014年，Snyder決定一探究竟，他在會議上偷偷做筆記，一旦有人被另一人打斷說話，他就暗中記下雙方性別。最後，在總計十五小時的會議裡，他筆記了314次打斷說話的情況，並且發現：
- 有2/3的發言是被男性打斷。
- 被打斷的尚硅谷源码人當中有七成是女性。
- 當女性打斷別人，這個別人有九成機率是女性。
Snyder把這結果跟他科技業的女性朋友分享，沒人感到意外，最後他的結論是：女人要在科技業熬出頭，就必須學會打斷男人說話，否則沒有表現的機會。（《閉嘴的藝術》第四章）
然而，Snyder的建議「打斷男人說話」恐怕不是那麼容易實行。在《為什麼我們總是選到不適任的男性當領導人？》裡，管理專家Tomas Chamorro-Premuzic指出社會在一些事情上會以不同標準對待女性和男性，例如自信。在企業裡，當男性展現自信，其他人容易認為這是好的訊號，顯示他知道自己在做什麼，值得倚賴，但反過來說，當這自信是顯現在女人身上，其他人容易認為這是不好的訊號，顯示這女人有敵意、意見多、難搞。
為什麼社會不喜歡女人說話？
社會喜歡男人有自信，但不喜歡女人有自信，社會在性別上的雙重標準不只如此。
在《知識的不正義》裡，哲學家Miranda Fricker說明女性在許多話題蒙受「證言的不正義」，也就是說當他們發言，其合理性總是因為不正義的刻板印象而受到低估，例如社會認為女性過於感性、比較難冷靜思考、對科學和政治缺乏天賦和興趣等等。在書中Fricker分享了許多職場女性的經驗，他們普遍習慣自己提出的意見不被當一回事，其中一位埃及女性乾脆不在會議上發表新點子，而是把點子寫在小紙條上，請男同事代為發表，接著再加入討論；另一位美國女性則說，他已經不介意自己想到的意見被當成其他人的功勞了，只要最後點子能實現就好。（《知識的不正義》p.72，第二章第三節）
在《厭女的資格》裡，哲學家Kate Manne說明男性對許多話題擁有「知識的資格感」，也就是說他們認為自己有資格發言，不管自己是否真的了解這些話題。Manne用這個分析進一步說明為什麼「男性說教」恰當的描寫了當前情況，並指出社會上有待改進之處。（《厭女的資格》第八章）
在人類社會，說話極其重要，你需要說話讓人認識你、知道你的能耐，當你蒙受冤屈，也需要別人聽得進你說話，才有機會平反。然而從上述研究，我們可以發現，社會在說話這種事情上對女人相當苛刻：
- 動機：社會藉由種種「美德」讓女人認為自己不該說話，同時給男人更多資格感，認為自己可以說話。
- 權力：當男人說話，他們更不容易被打斷（特別是，更不容易被女人打斷），並且他們也可以更盡情有自信的說話，而更不會被認為難搞、不好相處。
- 效果：在許多重要的領域，例如科學、政治、月經和育兒，女人的發言蒙受證言不正義，其合理性不公平的被打了折扣。
如果上述雙重標準不存在，你可以想像，這個社會的性別分布會和現在截然不同，我們在各種工領域會有更多女性，包括女性科學家、醫生和政治人物。換句話說，上述雙重標準讓女人比男人更難活出自己想要的人生，也讓社會失去可用人才。
綜觀歷史和現在，不分東西方，社會都對說話的女人相當苛刻，為什麼？是一大堆巧合構成了這些不喜歡女人說話的社會嗎？還是說，這其實是性別歧視的父權社會的標準配備呢？值得注意的是，對於特別需要管制和規訓的族群，社會往往會貶低他們的話語權和知識，在臺灣，原住民族文化和台語文化被認為粗俗、搬不上檯面；對於小孩，我們也有「囡仔人有耳無喙」這樣的說法，或許從一個人的話語的處境，就可以看出這個人的處境。
※謝謝AZ給本文初稿的諮詢意見。
本文經Readmoo閱讀最前線授權刊登，原文發表於此
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
責任編輯：翁世航
核稿編輯：丁肇九
