1.Dubbo源码之rpc的码导调用流程分析
2.我找到了Dubbo源码的BUG，同事纷纷说我有点东西
3.Java教程：dubbo源码解析-网络通信
4.Dubbo源码：跟着Demo学习基本使用
5.干货 | Dubbo 接口测试技术，码导测试开发进阶必备（附源码）
6.dubbo服务管理工具dubbo-admin环境搭建

Dubbo源码之rpc的码导调用流程分析

       Dubbo源码中rpc的调用流程，以2.7.6版本为例，码导可以分为以下三个阶段：

       阶段一：用户调用与服务选择

       1. 用户代码通过RpcInvocation封装rpc请求，码导通过InvokerInvocationHandler#invoke触发，码导源码投资然后交给DubboInvoker处理。码导

       2. Cluster层中的码导ClusterInterceptor扩展点会对Invoker进行扩展，如隐式传参特性，码导接着是码导AppContextClusterInterceptor的上下文管理。

       3. ClusterInvoker通过Directory#list和AbstractClusterInvoker#initLoadBalance选择一个服务提供者，码导结合LoadBalance算法，码导如默认的码导RandomLoadBalance。

       阶段二：服务提供者处理与响应

       1. 服务提供者端，码导vc 源码下载ProtocolInvoker接收请求后，码导经过Filter链，最终执行实际的rpc服务。

       2. 通讯层负责序列化请求（如DubboCountCodec）并发送给provider。

       3. 接收端，通讯层反序列化响应，将业务请求提交到业务线程池，通过HeaderExchangeHandler处理并返回。

       阶段三：消费者接收响应

       1. consumer端的ThreadlessExecutor等待响应，从通讯层获取反序列化的Response，取消超时检测并设置future结果。

       2. RpcInvocationHandler#invoke从future获取结果，并返回给用户代码。php源码后台

       同步rpc调用的关键在于业务线程与io线程的协作，通过队列机制实现阻塞等待，使得同步调用得以实现。负载均衡算法并非完全随机，而是考虑了权重因素，如warmup时权重减半以优化性能。

我找到了Dubbo源码的BUG，同事纷纷说我有点东西

       某天，运营反馈称，执行一次保存操作后，后台出现3条数据，我立刻怀疑可能存在代码问题。为了确保不会误判，asp源码上传我要求暂停操作，保留现场，以便我进行排查。

       查看新增代码，发现是同事三歪进行的改动，他将原有的dubbo XML配置方式改为了注解方式。我询问其改动详情，得知他是更改了模块的配置方式。于是，我决定深入研究，找出问题所在。

       dubbo配置方式多样，最常见的android 源码查看为XML配置与注解配置。我已初步推测原因，接下来将进行详细的调试过程。

       我使用dubbo版本2.6.2进行调试。首先，针对采用@Reference注解条件下的重试次数配置，我发现调用接口时，会跳转到InvokerInvocationHandler的invoke方法。继续跟踪，最终定位到FailoverClusterInvoker的doInvoke方法。在该方法中，我关注到获取配置的retries值，发现其默认值为null，导致最终计算出的重试次数为3。

       采用dubbo:reference标签配置重试次数时，同样在获取属性值后，发现其默认值为0，与注解配置一致，最终计算出的重试次数为1。对比两种配置方式，我总结了以下原因：

       在@Reference注解形式下，dubbo会在注入代理对象时，通过自定义驱动器ReferenceAnnotationBeanPostProcessor来注入属性。在标签形式下，虽然也使用了Autowired注解，但dubbo会使用自定义名称空间解析器DubboNamespaceHandler进行解析。

       在注解形式下，当配置retries为0时，属性值在注入过程中并未被解析为null，但进入buildReferenceBean时，因nullSafeEquals方法的处理，导致默认值和实际值不一致，最终未保存到map中。而标签形式下，解析器能够正确解析出retries的值为0，避免了后续的问题。

       总结发现，采用@Reference注解配置重试次数时，dubbo在注入属性过程中存在逻辑处理上的问题，导致默认值与实际值不一致。此为dubbo的一个逻辑bug。建议在不需要重试时，设置retries为-1，以确保接口的幂等性。需要重试时，设置为1或更大值。

       问题解决后，我优化了文件操作，将其改为异步处理，从而缩短了主流程的时间。最终，数据出现3条的状况得以解决。

       此问题已得到解决，并在后续dubbo版本2.7.3中修复，确保了在注解配置方式下，nullSafeEquals方法能够正确处理默认值与实际值一致的情况。

Java教程：dubbo源码解析-网络通信

       在之前的内容中，我们探讨了消费者端服务发现与提供者端服务暴露的相关内容，同时了解到消费者端通过内置的负载均衡算法获取合适的调用invoker进行远程调用。接下来，我们聚焦于远程调用过程，即网络通信的细节。

       网络通信位于Remoting模块中，支持多种通信协议，包括但不限于：dubbo协议、rmi协议、hessian协议、pm源并重新安装。对于启动时的InetSocketAddress错误，可能需要降级到Java 8版本来解决。