1.Android Adb 源码分析(一)
2.安利一个看 Android 源代码的源码阅读网站
3.Mobx源码阅读笔记——3. proxy 还是defineProperty，劫持对象行为的源码阅读两个方案
Android Adb 源码分析(一)
面对Android项目的调试困境，我们的源码阅读团队在项目临近量产阶段，将userdebug版本切换为了user版本，源码阅读并对selinux权限进行了调整。源码阅读然而，源码阅读iphoneapp锁机源码这一转变却带来了大量的源码阅读bug，日志文件在/data/logs/目录下，源码阅读因为权限问题无法正常pull出来，源码阅读导致问题定位变得异常困难。源码阅读面对这一挑战，源码阅读我们尝试了两种解决方案。源码阅读
首先，源码阅读我们尝试修改data目录的源码阅读权限，使之成为system用户，源码阅读以期绕过权限限制，然而数据目录下的库尔勒到乌鲁木齐源码logs文件仍保留了root权限，因此获取日志依然需要root权限，这并未解决问题。随后，我们找到了一个相对安全的解决办法——通过adb命令的后门机制，将获取root权限的命令修改为adb aaa.bbb.ccc.root。这一做法在一定程度上增加了后门的隐蔽性，避免了被窃取，同时对日常开发的影响也降至最低。
在解决这一问题的过程中，我们对Android ADB的相关知识有了更深入的理解。ADB是Android系统中用于调试的工具，它主要由三部分构成：adb client、adb service和adb daemon。其中，adb client运行于主机端，提供了命令接口；adb service作为一个后台进程，股票分析app源码位于主机端；adb daemon则是运行于设备端（实际机器或模拟器）的守护进程。这三个组件共同构成了ADB工具的完整框架，且它们的代码主要来源于system/core/adb目录，用户可以在此目录下找到adb及adbd的源代码。
为了实现解决方案二，我们对adb的代码进行了修改，并通过Android SDK进行编译。具体步骤包括在Windows环境下编译生成adb.exe，以及在设备端编译adbd服务。需要注意的是，在进行编译前，需要先建立Android的编译环境。经过对ADB各部分关系及源代码结构的梳理，我们对ADB有了更深入的理解。
在后续的开发过程中，我们将继续深入研究ADB代码，asp小说系统源码尤其是关于如何实现root权限的功能。如果大家觉得我们的分享有价值，欢迎关注我们的微信公众号“嵌入式Linux”，一起探索更多关于Android调试的技巧与知识。
安利一个看 Android 源代码的网站
在线浏览Android源代码的便利性对于开发者来说至关重要。过去，我们有两个主要选择：grepcode.com和androidxref.com。然而，随着Android系统的更新，grepcode.com已无法访问，而androidxref.com虽然提供了一定的便利，但在性能和稳定性方面存在局限。
在寻找替代方案时，我发现了两个新的网站：androidos.net.cn/和aosp.opersys.com/。它们提供了在线浏览源码的功能，但各有不足。机器狗源码网androidos.net.cn/并未提供交叉索引，对我用处不大；而aosp.opersys.com/虽然提供了交叉索引和变化日志，但经常宕机，访问速度也不理想。
面对工作需求和效率问题，我决定自己开发一个网站——aospxref.com。这个网站不仅具备与androidxref.com相同的源码浏览和交叉索引功能，还有额外的优点。它为开发者提供了一个更加稳定、快速的在线浏览源代码的平台。访问网站，体验革新，提升您的工作效率。
如果您对加入与Android相关的项目感兴趣，可以发送邮件至twsxtd@gmail.com，欢迎您的加入！让aospxref.com成为您工作中不可或缺的工具。我们致力于提供最好的服务，期待与您共同成长。
Mobx源码阅读笔记——3. proxy 还是defineProperty，劫持对象行为的两个方案
这篇文章将深入分析 MobX 的 observableObject 数据类型的源码，同时探讨使用 Proxy 和 Object.defineProperty 这两种实现方案来劫持对象行为的策略。通过分析，我们能够理解 MobX 在创建 observableObject 时是如何同时采用这两种方案，并在创建时决定使用哪一种。
首先，回顾 observableArray 的实现方式，通过 Proxy 代理数组的行为，转发给 ObservableArrayAdministration 来实现响应式修改的逻辑。同样，我们已经讨论过 observableValue 的实现，通过一个特殊的类 ObservableValue 直接使用其方法，无需代理。
对于 observableObject 的实现机制，其特点在于同时采用了上述两种方案，并且在创建时决定使用哪一种。让我们回到文章中提到的工厂方法，其中根据 options.proxy 的值来决定使用哪一种方案。
在 options.proxy 为 false 的情况下，使用第一条路径来实现 observableObject。这通过直接返回 extendObservable 的结果，其中 extendObservable 是一个工具函数，用于向已存在的目标对象添加 observable 属性。属性映射中的所有键值对都会导致目标上生成新的 observable 属性，并且属性映射中的任意 getters 会被转化为计算属性。
这里首先根据 options 参数选择特定的 decorator，这个过程与之前在第一篇文章中通过 options 参数选择特定的 enhancer 类似。实际上，这里的 decorator 起到了类似的作用，甚至在创建 decorator 这个过程本身也需要通过 enhancer 参数。
至于 decorator 和 enhancer 之间的耦合机制，文章中详细解释了 createDecoratorForEnhancer 和 createPropDecorator 函数，通过这些函数我们能够了解到它们是如何将 decorator 和 enhancer 联系起来的。
接下来，文章深入分析了 decorator 的作用机制，包括它如何决定是否立即执行，以及在不立即执行时如何将创建 prop 的相关信息保存下来。通过 initializeInstance 函数，我们了解了如何解决 # 问题，这涉及到如何正确处理那些在创建时未被立即执行的 prop。
最终，通过为 target 对象创建 ObservableObjectAdministration 管理对象，并通过 $mobx 和 target 属性将它们关联起来，我们完成了 observableObject 的创建。如果传入的 properties 不为空，则使用 extendObservableObjectWithProperties 来初始化。这里的代码逻辑相对简单，主要遍历 properties 中的所有键并调用对应的 decorator。
文章还指出，虽然在第一条路径中，使用 Object.defineProperty 重写了 prop 的 getter 和 setter，但在 MobX 4 及以下版本中，使用 Proxy 来实现 observableObject 的逻辑更为常见。Proxy 特性在 ES6 引入后，提供了更强大的能力来劫持对象的行为，不仅限于 getter 和 setter，还包括对象的其他行为。
最后，文章总结了使用 Proxy 方案的优点，包括能够更全面地劫持对象的行为，而不仅仅是属性的 getter 和 setter。Proxy 方案在实现双向绑定时，能够提供更灵活和强大的功能。同时，文章也提到了两种方案的局限性，尤其是在处理对象属性的可观察性方面，Proxy 方案在某些情况下可能更具优势。
