1.å¦ä½è¿è¡ODEXåç¼è¯å®ä¾
2.动态代理(2)-CGLIB核心原理和JDK区别
å¦ä½è¿è¡ODEXåç¼è¯å®ä¾
0x åè¨
使ç¨å¼æºå·¥å ·åºç°é®é¢èä¸å¾é¾å¨ç½ä¸æ¥æ¾å°è§£å³æ¹æ¡çæ¶åï¼æ好ç解å³æ¹æ³å°±æ¯ç 究å®çæºç ï¼å 为é£æ ·è½ä¸ºæ们æä¾æ´å¤çä¿¡æ¯ã
0x æ建smali/baksmaliæºç è°è¯ç¯å¢
é¦å æ们å¨githubä¸æåsmali/baksmaliçæºç
git clone /JesusFreke/smali.git
å¯ä»¥çåºè¯¥é¡¹ç®éç¨äºgradeèªå¨åæå»ºå·¥å ·æ¥ç¼è¯æºç çï¼å æ¤æ们å¯ä»¥å¨android studioä¸å¯¼å ¥è¯¥é¡¹ç®ï¼å¦ä¸å¾æ示ï¼
çæçbaksmaliå¨å¦ä¸ç®å½ä¸é¢ï¼
ä¸å¾ä¸çProgram argumentsä¸ï¼-aé项代表api levelï¼å¯ä»¥éè¿å¦ä¸å±æ§è·å¾ï¼
æ¥éå¦ä¸ï¼
Error occurred while disassembling classLandroid.support.v4.util.TimeUtils; - skipping class
java.lang.RuntimeException: Invalid methodindex:
atorg.jf.dexlib2.analysis.InlineMethodResolver$InlineMethodResolver_version.resolveExecuteInline(InlineMethodResolver.java:)
atorg.jf.dexlib2.analysis.MethodAnalyzer.analyzeExecuteInline(MethodAnalyzer.java:)
atorg.jf.dexlib2.analysis.MethodAnalyzer.analyzeInstruction(MethodAnalyzer.java:)
atorg.jf.dexlib2.analysis.MethodAnalyzer.analyze(MethodAnalyzer.java:)
atorg.jf.dexlib2.analysis.MethodAnalyzer.<init>(MethodAnalyzer.java:)
atorg.jf.baksmali.Adaptors.MethodDefinition.addAnalyzedInstructionMethodItems(MethodDefinition.java:)
atorg.jf.baksmali.Adaptors.MethodDefinition.getMethodItems(MethodDefinition.java:)
atorg.jf.baksmali.Adaptors.MethodDefinition.writeTo(MethodDefinition.java:)
atorg.jf.baksmali.Adaptors.ClassDefinition.writeDirectMethods(ClassDefinition.java:)
atorg.jf.baksmali.Adaptors.ClassDefinition.writeTo(ClassDefinition.java:)
atorg.jf.baksmali.baksmali.disassembleClass(baksmali.java:)
atorg.jf.baksmali.baksmali.access$(baksmali.java:)
atorg.jf.baksmali.baksmali$1.call(baksmali.java:)
atorg.jf.baksmali.baksmali$1.call(baksmali.java:)
atjava.util.concurrent.FutureTask.run(FutureTask.java:)
atjava.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:)
atjava.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:)
atjava.lang.Thread.run(Thread.java:)
æ们ç´æ¥éå®åºéçå°æ¹ï¼å¨ä¸é¢åºéä¿¡æ¯æ 红è²çå°æ¹ï¼å¹¶ä¸å¨æåºå¼å¸¸å¤ä¸æç¹ï¼æ们å¯ä»¥å¤æåºéåå æ¯å 为åç¼è¯smaliæ令execute-lineæ¶ä¼ å ¥äºä¸ä¸ªæªç¥çDalvikèææºçå é¨javaæ¹æ³ç´¢å¼inlineIndex=ï¼
ç¶åï¼æ们æinline.txtä½ä¸º-Té项çåæ°ä¼ éè¿å»ï¼
动态代理(2)-CGLIB核心原理和JDK区别
在先前的源码文章中,我们探讨了动态代理的源码应用以及JDK动态代理的核心原理。本文将继续探讨CGLIB的源码核心原理及其与JDK动态代理的区别。
JDK动态代理存在一个限制,源码它无法代理那些没有实现接口的源码对象。这是源码重叠社区lfm源码因为动态代理需要通过实现接口来创建代理类。然而,源码这种限制在实际应用中可能引起一些不便。源码例如,源码当需要代理一个没有接口的源码第三方类,或者根本不希望编写接口时,源码这种限制就变得尤为明显。源码正是源码扒全站源码在这种背景下,CGLIB应运而生。源码
CGLIB通过创建一个继承目标类的源码代理类来实现动态代理。与JDK动态代理不同,CGLIB不通过实现接口来创建代理类,而是通过继承来达到目的。尽管方法的洗鞋源码工作逻辑都需要在外部定义,并将其传递给自动生成的代理类,但CGLIB和JDK动态代理在这一方面是相似的。
在代码层面,CGLIB的使用方式与JDK动态代理相似。用户首先提出代理需求,然后Java自动生成代理类。牛肉溯源码这种模式在CGLIB中同样适用。
CGLIB的核心源码包括创建代理逻辑和生成class对象的方法。在创建代理逻辑时,CGLIB使用缓存机制来提高性能。当需要创建代理类时,如果缓存中不存在对应的充值页源码类对象,则会将其包装为一个异步任务FutureTask,并将其放置在缓存中。这种设计可以有效地处理多线程环境下类对象的创建。
CGLIB生成的类包括代理对象类和两个FastClass。FastClass是对代理类和目标类方法的签名hash映射,这使得CGLIB可以直接调用这些方法,避免了反射调用。
总结来说,CGLIB和JDK动态代理在实现方式、性能和适用场景上存在一定的差异。JDK动态代理要求目标类实现接口,而CGLIB可以代理没有接口的类。此外,CGLIB采用继承的方式创建代理类,而JDK动态代理通过实现接口。在性能方面,CGLIB采用FastClass机制,避免了反射调用,从而提高了性能。