1.无损音乐格式那个好？
2.wav和ape有什么区别啊，源码求解？
3.ˇ拷贝生成的源码代码，并粘贴到您网站的源码 HTML 源代码中ˇ是什么意思啊

无损音乐格式那个好？

       既然都是无损理论上是不会有区别的，但是源码ape flac采用压缩算法对wav格式进行压缩，所以更节省内存，源码一般大小来讲 wav>flac>ape 音质上，源码qwidget 源码还要结合你的源码硬件设备来看，如果能够完美支持的源码话，wav≥flac>ape 其中flac算法中用静音代替爆音，源码所更人性化一些

       下面是源码百度上更详细的介绍（在此引用）：

       在音频压缩领域，有两种压缩方式，源码分别是源码有损压缩和无损压缩！我们常见到的源码MP3、WMA、源码OGG被称为有损压缩，源码有损压缩顾名思义就是在压缩过程中会让原始音频信息受损和失真，意义在于输出的音频文件可以比原文件小很多。另一种音频压缩被称为无损压缩，也就是我们今天所要说的主题内容。无损压缩能够在%保存原文件的音频数据的前提下，将音频文件的体积压缩的更小，而将压缩后的音频文件还原后，能够得到与源文件完全相同的PCM数据。目前无损压缩格式有APE、FLAC、WavPack、TAK、TTA、WMA Lossless、php免费企业源码Apple Lossless、La、OptimFROG、Shorten等，而在中国最流行的无损压缩格式是APE和FLAC。下面就针对这两种无损压缩格式进行一下对比。

       APE即Monkey's Audio，一种无损音频压缩编码。这种格式的压缩比远低于其他有损音频格式（就是说压缩出的文件会比有损压缩的文件大），但能够做到真正无损，同时它提供的开源开发包使得播放器开发者们可以较容易的让播放器产品支持APE格式。在现有不少无损压缩方案中，APE是一种有着不错性能的格式，非常好的压缩比以及可以接受的压缩和解码速度，在国内应用非常广泛，成为了不少朋友私下交流发烧音乐的选择之一。

       目前，基于国产炬力ATJ 解码芯片的MP3大厂中，已有厂商如 FLAC：魅族的M6MiniPlayer(三星主控+欧胜DAC)支持APE、FLAC、WAV三种无损音乐格式，昂达的VX、台电科技的C+、oppo支持APE和flac格式。

       FLAC是Free Lossless Audio Codec的简称，是一种非常成熟的无损压缩格式，名气不在APE之下。该格式的咨询留言信箱源码源码完全开放，而且兼容几乎所有的操作系统平台。它的编码算法相当成熟，已经通过了严格的测试，当在FLAC文件受损时依然能正常播放。另外，该格式是最先得到广泛硬件支持的无损格式，世界知名数码产品如：Rio公司的硬盘随身听Karma，建伍的车载音响MusicKeg以及PhatBox公司的数码播放机都能支持FLAC格式。

       目前采用闪存芯片的随身听还少有支持FLAC无损压缩格式，而且就在近日，国内知名厂商台电科技的TL-T第二代双核心**MP3，已经宣布对FLAC无损压缩格式的支持，这是国内目前为止第一款支持FLAC无损压缩格式的**MP3，也是目前世界上少有的几款支持FLAC音乐的闪存MP3。

       前面已经说明，无损压缩是在保证不损失源文件所有码率的前提下，将音频文件压缩的更小，也就是说这两种音频格式都能保证源文件码率的无损。但两种压缩格式毕竟为两种压缩算法，下面比较一下这两种压缩格式的特点：

       一、压缩比决定无损压缩文件所占存储空间

       所有的无损压缩编码的压缩比都差不太多，但在这些无损压缩编码之中，APE具有更好的压缩率，FLAC的压缩率稍差。就是说一个音频文件用APE压缩后得到的APE文件，会比FLAC文件稍微小一些。不同的WAV文件信息量不同，所以无法提供确切数字，网站公告程序源码一般来说，FLAC文件要比APE文件大 1/ 左右。

       二、编码速度考验用户的耐心，速度快者优

       FLAC的压缩和解码速度均显著优于APE，APE只有在FAST的编码强度下，速度才能和FLAC一拼。但相应的，APE的压缩率一直高于FLAC，APE的FAST压缩下得到的文件体积已经可以和FLAC最高压缩比的文件体积媲美。也就是说，如果以速度为基准比较的话，在相同压缩速度的设定下，两者的压缩比差不多。

       三、平台的支持决定普及度

       各个平台都有支持APE和FLAC的播放器。这两种压缩格式已经非常普及。

       四、两者的开源特性，完全免费的技术

       两者的开源或部分开源，对音频软硬件的设计们提供了很大的便利，目前不但几乎所有主流播放软件都支持二者，硬件方面也有很多播放器支持了FLAC和APE。只不过因为APE解码的运算量太大的问题，导致并不是每一个APE文件都可以被硬件播放器流畅播放。

       五、容错能力

       FLAC因为每帧数据之间无关联。因此当FLAC文件在传播过程中受损，士兵扫雷源码php导致某帧数据损坏缺失的话，只会损失该帧的音频信息，不会影响到前后的数据。这是FLAC的优势，但也因此FLAC的压缩率稍低。

       总结：

       无论FLAC还是APE，因为所占空间都比有损音乐大很多，所以都不是主流的音频格式，所以我们在网络上很难获取到FLAC和APE格式的音乐资源。但通过上面的对比，相信很多用户对FLAC和APE的认识更深了一些，单从技术角度讲，FLAC要比APE更有优势，因为FLAC完全开源，许多播放器可以自由地将FLAC解码功能内建在自己的解码器中。同时，FLAC有广泛的硬件平台的支持，几乎所有采用便携式设计的高端解码芯片都能够支持FLAC格式的音乐，FLAC第三个优势在于：优秀的编码使得硬件在解码时只需采用简单的整数运算即可，这将大大降低所占用的硬件资源，解码速度极快，这也是硬件播放器对FLAC支持更好的原因。

wav和ape有什么区别啊，求解？

       既然都是无损理论上是不会有区别的，但是ape flac采用压缩算法对wav格式进行压缩，所以更节省内存，一般大小来讲 wav>flac>ape 音质上，还要结合你的硬件设备来看，如果能够完美支持的话，wav≥flac>ape 其中flac算法中用静音代替爆音，所更人性化一些

       下面是百度上更详细的介绍（在此引用）：

       在音频压缩领域，有两种压缩方式，分别是有损压缩和无损压缩！我们常见到的MP3、WMA、OGG被称为有损压缩，有损压缩顾名思义就是在压缩过程中会让原始音频信息受损和失真，意义在于输出的音频文件可以比原文件小很多。另一种音频压缩被称为无损压缩，也就是我们今天所要说的主题内容。无损压缩能够在%保存原文件的音频数据的前提下，将音频文件的体积压缩的更小，而将压缩后的音频文件还原后，能够得到与源文件完全相同的PCM数据。目前无损压缩格式有APE、FLAC、WavPack、TAK、TTA、WMA Lossless、Apple Lossless、La、OptimFROG、Shorten等，而在中国最流行的无损压缩格式是APE和FLAC。下面就针对这两种无损压缩格式进行一下对比。

       APE即Monkey's Audio，一种无损音频压缩编码。这种格式的压缩比远低于其他有损音频格式（就是说压缩出的文件会比有损压缩的文件大），但能够做到真正无损，同时它提供的开源开发包使得播放器开发者们可以较容易的让播放器产品支持APE格式。在现有不少无损压缩方案中，APE是一种有着不错性能的格式，非常好的压缩比以及可以接受的压缩和解码速度，在国内应用非常广泛，成为了不少朋友私下交流发烧音乐的选择之一。

       目前，基于国产炬力ATJ 解码芯片的MP3大厂中，已有厂商如 FLAC：魅族的M6MiniPlayer(三星主控+欧胜DAC)支持APE、FLAC、WAV三种无损音乐格式，昂达的VX、台电科技的C+、oppo支持APE和flac格式。

       FLAC是Free Lossless Audio Codec的简称，是一种非常成熟的无损压缩格式，名气不在APE之下。该格式的源码完全开放，而且兼容几乎所有的操作系统平台。它的编码算法相当成熟，已经通过了严格的测试，当在FLAC文件受损时依然能正常播放。另外，该格式是最先得到广泛硬件支持的无损格式，世界知名数码产品如：Rio公司的硬盘随身听Karma，建伍的车载音响MusicKeg以及PhatBox公司的数码播放机都能支持FLAC格式。

       目前采用闪存芯片的随身听还少有支持FLAC无损压缩格式，而且就在近日，国内知名厂商台电科技的TL-T第二代双核心**MP3，已经宣布对FLAC无损压缩格式的支持，这是国内目前为止第一款支持FLAC无损压缩格式的**MP3，也是目前世界上少有的几款支持FLAC音乐的闪存MP3。

       前面已经说明，无损压缩是在保证不损失源文件所有码率的前提下，将音频文件压缩的更小，也就是说这两种音频格式都能保证源文件码率的无损。但两种压缩格式毕竟为两种压缩算法，下面比较一下这两种压缩格式的特点：

       一、压缩比决定无损压缩文件所占存储空间

       所有的无损压缩编码的压缩比都差不太多，但在这些无损压缩编码之中，APE具有更好的压缩率，FLAC的压缩率稍差。就是说一个音频文件用APE压缩后得到的APE文件，会比FLAC文件稍微小一些。不同的WAV文件信息量不同，所以无法提供确切数字，一般来说，FLAC文件要比APE文件大 1/ 左右。

       二、编码速度考验用户的耐心，速度快者优

       FLAC的压缩和解码速度均显著优于APE，APE只有在FAST的编码强度下，速度才能和FLAC一拼。但相应的，APE的压缩率一直高于FLAC，APE的FAST压缩下得到的文件体积已经可以和FLAC最高压缩比的文件体积媲美。也就是说，如果以速度为基准比较的话，在相同压缩速度的设定下，两者的压缩比差不多。

       三、平台的支持决定普及度

       各个平台都有支持APE和FLAC的播放器。这两种压缩格式已经非常普及。

       四、两者的开源特性，完全免费的技术

       两者的开源或部分开源，对音频软硬件的设计们提供了很大的便利，目前不但几乎所有主流播放软件都支持二者，硬件方面也有很多播放器支持了FLAC和APE。只不过因为APE解码的运算量太大的问题，导致并不是每一个APE文件都可以被硬件播放器流畅播放。

       五、容错能力

       FLAC因为每帧数据之间无关联。因此当FLAC文件在传播过程中受损，导致某帧数据损坏缺失的话，只会损失该帧的音频信息，不会影响到前后的数据。这是FLAC的优势，但也因此FLAC的压缩率稍低。

       总结：

       无论FLAC还是APE，因为所占空间都比有损音乐大很多，所以都不是主流的音频格式，所以我们在网络上很难获取到FLAC和APE格式的音乐资源。但通过上面的对比，相信很多用户对FLAC和APE的认识更深了一些，单从技术角度讲，FLAC要比APE更有优势，因为FLAC完全开源，许多播放器可以自由地将FLAC解码功能内建在自己的解码器中。同时，FLAC有广泛的硬件平台的支持，几乎所有采用便携式设计的高端解码芯片都能够支持FLAC格式的音乐，FLAC第三个优势在于：优秀的编码使得硬件在解码时只需采用简单的整数运算即可，这将大大降低所占用的硬件资源，解码速度极快，这也是硬件播放器对FLAC支持更好的原因。

ˇ拷贝生成的代码，并粘贴到您网站的 HTML 源代码中ˇ是什么意思啊

       没找到在哪里~！

       是<script type="text/javascript">;

       var miniplayer_userid = ;

       var miniplayer_load_official_album = false;

       var miniplayer_position = 3;

       var miniplayer_ismini = "large";

       var miniplayer_fixpos = { right:,bottom:};

       var miniplayer_autoplay = false;

       var miniplayer_skin = "black";

       var miniplayer_keywords = '蔡健雅_空白格';

       </script>

       <script charset="gb" type="text/javascript" src="

       /iframe/musicjs/importplayer.0.2.js"></script>;

       这个吗？

       就是把这些代码 粘贴到你网页的HTML的<body></body>里面 就能在你的页面上显示你想要的东西了~！你懂HTML代码吗