1.notepad++堆缓冲区溢出漏洞CVE-2023-40031分析与复现
2.Notepad++ 替代品开源了！码分
3.Notepad--(ndd) - 国产威武！码分国内开发者历经三年开发的码分跨平台文本编辑器，免费开源，码分霸气替换 Notepad++
4.强大的码分文本编辑器Notepad--
5.notepad++项目全面评估
notepad++堆缓冲区溢出漏洞CVE-2023-40031分析与复现
Notepad++，这款备受推崇的码分sympy函数源码开源代码编辑器，近期曝出了一处高危漏洞CVE--，码分得分为7.8分（CVSS3）。码分漏洞焦点在于Utf8__Read::convert函数，码分其在执行UTF-到UTF-8转换时，码分错误估计了转换后缓冲区的码分大小，导致缓冲区外内存被非法覆盖，码分可能导致代码执行权限的码分滥用。此漏洞影响了Notepad++版本<=8.5.6，码分复现环境为Win7 SP1，码分使用IDA、WinDbg和OLLYDBG等工具可验证。
安全研究人员通过Python生成PoC（Proof-of-Concept）文件，尝试在8.5.2版本的Notepad++中打开，虽然程序未崩溃，但溢出数据可能未触发明显异常。借助Windbg调试工具，可以看到在堆检查中，当打开PoC文件时，堆溢出在地址0xF4AFF8，溢出点在HeapFree函数中，树洞匿名表白源码内存已受损。
源码的可读性使得安全专家能够利用AddressSanitizer技术定位问题，最终发现溢出发生在Utf8__Read::convert的特定代码行。函数首先申请大小为len的缓冲区，然后尝试复制UTF-数据，关键在于每次读取文件内容时，大小计算错误导致溢出。例如，第一次读取0x字节，第二次读取时，由于未清除上一次读取的内容，导致新缓冲区大小计算错误，从而引发溢出。
总的来说，当文件内容编码为奇数时，且在UTF-到UTF-8转换过程中，计算错误可能导致一个字节的溢出。虽然off-by-one漏洞通常难以直接利用，但需要额外技巧结合其他漏洞利用技术，如内存泄漏或数据覆盖，以实现代码执行控制（RCE）。更多详细信息可参考github.com/webraybtl/CV...链接。
Notepad++ 替代品开源了！
在寻找文本编辑工具时，Notepad++ 无疑是济南进口燕窝溯源码许多人首选的开源解决方案。然而，对于Linux用户来说，它并非最佳选择。虽然存在非官方的Snap包，但依赖 Wine的解决方案可能不尽如人意。
现在，为Linux用户提供了一个更为合适的替代品——Notepad Next。这是一个开源项目，旨在成为Notepad++的跨平台替代方案，支持Windows、MacOS和Linux。Notepad Next基于C++和Qt5，界面设计与Notepad++相似，尽管它仍处于早期开发阶段，但已经具备了基本的功能和稳定性。
Notepad Next作为一款源代码编辑器，拥有丰富的特性，例如：强大的代码编辑功能，可以满足日常文本编辑需求。值得注意的是，尽管macOS版本尚处于实验状态，但随着开发的推进，它有望成为一款出色的跨平台应用。
对于Linux用户，可以轻松通过Flatpak或AppImage获取并安装Notepad Next，java源码重要性如在Ubuntu . LTS上，安装过程简单高效。
为了帮助大家更快上手Linux学习，我整理了一些优质的学习资源，包括视频教程、电子书和PPT，所有内容均免费分享。访问我的个人网站或关注我@开源Linux，获取更多学习资料。
如果这些内容对你有所帮助，请给予点赞、收藏和分享，您的支持是我持续分享更多干货的动力！
Notepad--(ndd) - 国产威武！国内开发者历经三年开发的跨平台文本编辑器，免费开源，霸气替换 Notepad++
国产黑马！爬山虎开发的跨平台文本编辑器Notepad–(ndd)强势来袭 年初，一款由国内开发者倾力打造的文本编辑器Notepad–，简称 ndd，犹如一股清流，以其国产属性和免费开源理念震撼登场。封面图出自免费商用图库Pexels，让我们一同探索这款国产神器。诞生背景与初心
Notepad–的LAN9420驱动源码开发者爬山虎，是一位有着十多年编程经验的四川程序员。他日常工作中频繁使用的Notepad++和Beyond Compare，却因版权和立场问题让他深感不快。Notepad++的作者在软件中植入政治言论，要求用户支持特定地区，而Beyond Compare的高昂授权费用则让开源精神的拥护者难以接受。于是，爬山虎下定决心，为了反击不合理的做法，也为了支持国产系统，他决定自主研发Notepad–，致力于打造一款纯粹的、国产的代码编辑器。功能与体验
Notepad–与市面上的Notepad类软件保持一致，具备代码高亮、文本对比、批量查找/替换等基础功能，甚至融入了Beyond Compare的代码比较功能，性能不输付费版本。更值得一提的是，它打破平台限制，不仅支持Windows，还可在Linux和Mac上流畅运行，充分展现其跨平台的优越性。国产生态的推动力量
对Linux用户来说，Notepad–的Linux支持意义重大，不仅能满足开发者的需求，还为国产统信系统和麒麟系统等提供优质的文本编辑工具，丰富了国产软件生态。无论是在开源项目还是国产操作系统中，Notepad–都扮演着关键角色。下载与安装
想要体验Notepad–的朋友们，只需访问其项目主页，找到发行版或releases，选择对应平台的最新版本。例如，Windows用户可下载win插件版或免安装版，Mac用户则需根据系统版本选择相应的.dmg文件。UOS和深度操作系统用户也有对应的安装包。开源精神的传承
Notepad–作为一款完全免费的软件，遵循GPL-3.0开源协议，源代码开放，用户可以自由下载使用，甚至进行商业开发，真正体现了开源理念的精髓。 总结而言，Notepad–凭借其国产身份、免费开源、跨平台的特性，以及对国产软件生态的积极贡献，无疑是我国开发者的一份骄傲。让我们期待这款国产文本编辑器在全球舞台上绽放出更加耀眼的光芒。强大的文本编辑器Notepad--
要寻找一个功能强大的文本编辑器，Notepad--无疑是一个值得推荐的选择。它支持处理大文本文件，具备文本对比和二进制查看功能，有助于细致的文件分析。目录对比功能使得文件结构管理更加直观，且支持多种编码的批量转换，满足不同编程语言的需要。
Notepad--源于国内程序员爬山虎等人的开源项目，其源代码在Gitee上，用户可以参与bug修复和问题反馈，共同提升软件质量。在使用过程中，社区评论区是一个交流平台，你可以分享自己的使用体验和提出改进建议。
为了适应高分辨率屏幕，用户可以在设置中调整字体大小和图标大小，如在“设置 > 选项 > 文本和字体 > txt文件字体设置”中，可以单独设置中文和英文的字体大小，以获得最佳的阅读体验。
除了Notepad--，Notepadfree和Notepadnext也是文本编辑工具的优秀选项。评论者@小野野 提到的Anytxt全文检索软件，凭借其快速文档内容搜索功能，可能对某些用户非常有用。
然而，值得注意的是，Notepad++的软件作者近期发表不当言论，宣扬错误政治观点，并且在其软件中增加了令人不安的功能。这种行为不仅不专业，而且令人反感。我们呼吁所有程序员，特别是软件开发者，应保持客观和尊重，以用户需求为导向，而不是以不正确的政治立场为傲。
最后，本文重申，台湾是中国不可分割的一部分，任何企图挑战这一基本事实的行为都是不被接纳的。在选择和使用软件时，我们应关注其技术和用户体验，而非涉及政治立场的争议。
notepad++项目全面评估
近期，Notepad++再次成为焦点，尽管存在争议，但作为超过年的忠实用户，我认为问题并不出在软件本身（本文不涉及个人评价或政治因素）。Npp作者从未在这款开源工具中添加恶意代码，这是开源领域的大忌，因为任何人都能查看代码，作者不会选择冒险。
在知乎上，人们似乎更倾向于批评作者，而非探究Notepad++为何能取得广泛认可。下面的内容或许能解答这个问题。
Notepad++的诞生源于年，作者在工作中想要用C++创建一个更高效的源码编辑器，但提议未被接受。于是，他在同年月日将这个项目开源至sourceforge，至今已将近年历史。
作者是一位中国台湾裔，可能已入籍法国，毕业于巴黎大学，是一位经验丰富的C++开发者，年龄在-岁左右，他遵循“Keep It Simple, Stupid”（简单就是美）的开发理念。
尽管有人质疑Npp是Scintilla的“套壳”，但经过深入分析，两者并非等同。Scintilla虽提供强大的文本处理功能，但其本身的编辑器sciTE并未大获成功，这证明了Npp的成功并非仅依赖于Scintilla。
关于Npp的成功，我归纳了几个因素：首先，国内想要出现替代品，可能性不大，因为缺乏持久的开源热情和经济激励。其次，开源项目往往需要长期投入且回报微薄，很多人可能因此望而却步。最后，国内的感恩文化缺失，导致用户对开源项目持有不当态度，这对作者的持续贡献构成挑战。
此外，还有人关心代码分析，Npp的代码结构中，PowerEditor是核心代码库，而PowerEditor/src包含了主要功能。第三方库如boostregex和lexilla主要服务于代码同步功能，而installer目录则包含安装程序和本地化配置。